Почему на Вовет после правки (редактирования) может упасть качество ответа?

17 мая 2018 01:19
Лаолань Дзя

На Вовет, с некоторых пор, появилась функция "правки". Раз появилась, значит она нужна проекту.

Правка - корректировка текста пользователем, не писавшим ответ. Исправление отправляется владельцу ответа, после чего тот принимает решение: принять, отклонить.

Редактирование - корректировка текста пользователем, написавшим этот ответ. Пользователь правит сам свой текст.

Обратила внимание на такие моменты - после редактирования, правки падает качество текста в таких случаях:

  1. ответ был дан до внесения Воветом более высоких требований по оценке качества статей (обычно много не, и, на, и тд. достаточно их убрать из текста, чтобы качество вернуть, зачастую качество даже выше становится, а всего-то "не" помешало лишнее);
  2. в тексте умышленно были пропущены пробелы, добавлены пробелы, сделаны опечатки в словах для увеличения уникальности и др. махинации повышения качества статьи;
  3. ответ изначально был низкого качества, после редактирования становится еще хуже, обычно эта ситуация затрагивает бесплатные вопросы, у них порог допуска ниже;
  4. бывают платные ответы, которые после правки невозможно отправить автору для рассмотрения корректировки, так как качество текста становится 0%. Получается так, что корректор должен не ошибки поправить, а полностью текст написать этому автору! Заново написать. Иначе система не пропускает правку. Невозможно отправить правку, если после корректировки качество упало ниже допустимого порога для платного ответа, либо ниже допустимого порога бесплатного ответа. Таких текстов на проекте порядка 20%.

Прошу авторов дополнить мой список - по каким причинам, по мнению авторов Вовет, падает качество после редактирования-правки текста в ответах?

  Похвалить 2   Пожаловаться

2 ответа


6 мая 2018 22:58
Юлия Jul

По какой причине правки понижают качество, хотя должны повышать

Правки на Вовет сами по себе не понижают качество, проблема в ошибках при проверке качества. Правки-то на проекте ввели, а ошибки, которые мешают авторам работать, не устранили, а они возникают и после модерации, и после правки. А представьте ситуацию, когда Вы с трудом опубликовали ответ, а тут приходит правка, если её принять, совершенно не ясно, какое будет качество, а вам снова редактировать ответ.

Мне кажется, Вы перечислили все причины. Но со вторым пунктом не согласна, если пользователь и хитрил, на качестве это не отразится. А уникальность после правки не проверяется, за это надо платить. На такие вещи должны были обратить внимание модераторы. А понижение качества связано с теми же ошибками, о которых я напишу ниже.

Если ответ был плохо отформатирован, то Ваша правка повысит его качество при условии, что в тексте 1200 знаков. При меньшем количестве знаков правка может значительно ухудшить ответ. Вы добавите лишнюю ссылку и качество упадет. В таком случае честно будет дописывать текст.

Если после правки система выдаст низкое качество ответа, тем более 0%, лучше бросить попытки его изменить. Сколько раз я бросала править из-за этого, иногда целый день одно и то же сообщение. Об этой проблеме давно уже говорили. То же самое возникает и при публикации ответа, это ошибка проверки качества, чаще проблема в картинках, но иногда и в выделении жирным или в заголовках и т.д. Вы выполните требования системы, правку отправите, а что получит пользователь, не ясно. Но, скорее всего, больше не примет правок.

Несмотря на все наши попытки разобраться, ничего не изменится. Мы просто подстраиваемся под изначально кривую систему. Кстати, я теперь вставляю картинки только после текста. Пока разработчики не устранят ошибки в проверке качества мы будем тратить своё время за 3 копейки.

Ещё полезные советы для авторов работающих на сайте вопросов и ответов Вовет:

правка ответа

ошибка при сохранении ответа

  Похвалить 1   Пожаловаться
8 мая 2018 11:39
Людмила  Танчук

Функция Правка на Вовет

  • К этой функции многие, и я в том числе, относятся с некой осторожностью.

Казалось бы, правка - функция нужная, делает текст более грамотно написанным, авторы, что предлагают правку, не меняют смысл текста, но качество и уникальность падают.

Хотя, по логике, если автору исправили его ошибки, качество должно в разы увеличиваться, это не случается, и это недоработка самого сайта.

правка на сайте

Касательно второго пункта, я вообще не согласна - люди не хотят допускать ошибки, это получается случайно.

В платных ответах автор пытается как можно лучше написать, чтобы и качество не ниже 60 и уникальность желательно 100%.

измененный ответ

С бесплатными ответами проще, тут ответ подходит даже с низким качеством и уникальностью, и в процессе правки эти показатели понижаются вплоть до 0.

Пока функция правки не очень доработана, много есть недочетов и неудобств.

Но если она со временем будет приносить автору видимую пользу, больший заработок на этом сайте, больше просмотров, тогда сами авторы будут просить об правке, и будет хорошо на этом ресурсе абсолютно всем.

Но пока глупо людям доказывать, что эта функция приносит много пользы, разве что только человек, который хочет выполнить Задачу дня, ведь многие только ради этого предлагают правку.

Зачем нужна правка ответов на сайте?

  Похвалить 0   Пожаловаться

Дать ответ и заработать:

Вы заработаете 0.5 руб. x Уникальность после модерации. Как получить больше 200 руб. за ответ
Cимволов: