Для тех, кто не понимает, как смотреть "правку" - выделенное синим это не правка, это Ваш текст, правка ниже. Она высвечивается в полноценно оформленном виде без синего, как статья. Получается так, что авторы смотрят на текст и даже не читают его! Затем пытаются понять, что написано в выделенном синим цветом поле и видят там свой текст (который без правок). Думают, что им не делали правку и прислали непойми что. Правка в нижнем поле - выделенное синим это не правка, это текст до правки.
Выделенное синим - текст до правки. Ниже - текст после правки. Нигде не указано место правки. Их следует искать самим, поэтому я подробно описываю места правок и свои действия, чтобы легче было увидеть исправления при сравнении двух текстов, предлагаемых автору при правках.
За полгода правок убивает только один момент: автору присылают правку. Он ее принять не пожелал.
Захожу в статью и вижу: текст исправлен по моим правкам!
То есть, принять исправления не желают, якобы, но моими трудами, моим временем, моими знаниями - пользуются.
И вот как это должно называться? По-моему, тут напрашивается крайне нехорошее словечко.
Те, кто думает, якобы я не помню, что правлю, внесу пояснение: для исправления чего-либо в тексте его нужно вычитать, иногда не раз, вдуматься, найти погрешность, исправить, еще раз, или не раз, вычитать уже с правками от себя. После таких комбинаций действий с текстом он мне запоминается как отче наш. Я помню все правки, во всех ответах. Поэтому точно могу утверждать: отклоняют правки из злорадства, при этом правят тексты в соответствии с указанными инструкциями. Так делает примерно 50% отказников от правок.
В администрацию вопрос на рассмотрение передан.
