Кто автор слов: "Зануда - человек, который на вопрос "Как дела"...?

Писатель, психолог В.Леви (ответ), и +5 бонусов ваши

Ну, вот так совпало, что профессиональная стезя и писательская совмещены у этого автора, чью цитату мы сегодня узнали. Мне афоризм кажется слегка ироничным, ибо, с одной стороны, всякий индивидуум ищет, кому бы "поплакаться в плечико той самой жилетки", с другой же, как только вы начинаете реально повествовать, полагая, что нашли эту самую "жилетку", то буквально через пару минут замечаете, что приятель начинает откровенно скучать от ваших излияний, ибо ему это вовсе не интересно, а согласившись на ваши откровения, человек попросту проявил тактичность, в надежде, что вы его своими проблемами особо нагружать не станете.

Как это выглядит с другой стороны? Получается некое подобие "дубины о двух концах", когда вроде бы ты и сопереживаешь, а слушать откровенно неохота, но пыжишься и делаешь вид, про себя думая о занудстве своего собеседника, который "присел на ваши уши". Или другой пример, когда пробегая мимо знакомого и на бегу бросая ему: "Приветик, как дела?", - ты же реально не рассчитываешь на то, что тебе тут же начнут выкладывать абсолютно все о своем житие со вчерашнего вечера до сегодняшней поездки в маршрутке, верно? Потому и расценивается такая "откровенность", как занудность, ибо сам-то считаешь, что можно было бы и отшутиться или оригинально ответить на такую элементарную вежливость.

В общем, я для себя делаю такой вывод: в большинстве случаев общение приятно, когда в разговоре присутствует недосказанность, хитрость, лукавство, ирония. Не прямыми словами построен разговор, а Эзоповскими полунамеками. Так всегда интереснее пикироваться с собеседником, да и разговор доставляет гораздо больше удовольствия, нежели откровенные рулады. Откровения нужны, но точечно и тет-а-тет, когда вас действительно позвали для тайной, душещипательной беседы, когда вы чувствуете, что человеку это крайне важно, а вам это будет не в тягость.