Что вводит пользователей Вовет в заблуждение, когда они получают "правку"

15 августа 2018 02:10
Лаолань Дзя

По моим наблюдениям, пользователи, получившие правки, введены в заблуждение следующими пунктами внешнего вида и оформления правочного текста:

  1. первое, что видит пользователь - "правку вы уже обработали ранее". Серьезно? Когда? Не помню. Да нет, не было такого. Или не я обработал правку ранее? А кто? и тд. вопросов возникает тьма. Все эти вопросы уводят пользователя от самой правки и изначально сбивает с толку, снижает концентрацию внимания.
  2. второе, что видит пользователь - сплошной текст, выделенный сплошным синим цветом. Это она? Правка? А что там внизу? Там нормальный текст. Значит, это правка. Хм.. Как же "это" читать.. Свернув глаза "крестиком", а мозг "рулончиком", пользователь пытается прочесть сплошное синее полотно. Получив боль в затылке (там зрительная зона) бросает затею искать правку и жмет скорее - ОТКЛОНИТЬ.
  3. третье, что вводит в заблуждение - те, кто дошел до строки "измененный текст", впадают в ступор. Что измененное? Это то, что сверху? Или то, что снизу. С болью в затылке после чтения верхнего текста читать нижний уже не хочется совершенно. Тык ОТКЛОНИТЬ.
  4. четвертое, что вводит в заблуждение - мудрейшие, дошедшие до изучения текста внизу, видимо, имеющие высший статус мозга "гуру" и параллельно титул "вундеркинда по поиску отличий", пытаются искать правку в нижнем тексте, отформатированном. Пытаются вглядываться в строки, ищут правку, ищут... и не находят. А потому что фиг ее и там найдешь! Разве только не будешь помнить наизусть каждый символ в своем тексте за три последних года работы на проекте...

Что еще, по мнению пользователей Вовет, вводит в заблуждение при получении правки?

  Похвалить 1   Пожаловаться

1 ответ


7 июня 2018 01:06
Юлия Jul

Что вводит в заблуждение

Да, наверное, совершенно всё. Форма правки предоставляет к сравнению только текст, а не все изменения. А кто будет сравнивать картинки, заголовки, форматирование, ссылки. Видимо, автор, которому, кстати, за текст от силы 5 рублей заплатили, а то и два.

Значит администрация пошла по простому пути, ввела правку, чтобы занять нас в задаче дня, а на самом деле получить бесплатную рабочую силу. А сами даже немного усилий не приложили для создания нормальной формы, где все изменения видны. Итог, одни авторы докучают другим в надежде на бонус, а те, кто правку принял, тратят время на восстановление своего ответа.

Что мне не нравится в правке

  1. Если я правку приняла, то не вижу уже, что именно менялось хотя бы в тексте, это видно только до принятия.
  2. Плохо, что я не могу отменить правку, которая испортила мой ответ. А ещё никто мне не сообщает об автоматической правке, которая, кстати, тоже понижает качество и у меня падают показатели в Моих наградах.
  3. Мне не нравится, что правки не модерируются, так хотя бы не было бы бессмысленных правок и моей траты времени.

Ещё полезные статьи для авторов, работающих на сайте вопросов и ответов Вовет:

так выглядит принятая правка

список правок

  Похвалить 0   Пожаловаться

Дать ответ и заработать:

Cимволов: