Наверх

Вот почему на самом деле утонул «Титаник»?

11 ноября 2022 02:10
Андрей Простой
Только в сентябре: получи кредитку по акции с бонусом 2000р. и годом без % Получить карту

Одна из крупных катастроф, но истинных причин катастрофы до конца не существует, виноват ли в этом айсберг?

  Похвалить 1   Пожаловаться

2 ответа

21 января 2017 14:01
Андрей Простой
крушение Титаника

Самое крупное кораблекрушение прошедшего века, резонансное до сих пор, таящее массу загадок в своей произошедшей катастрофе, спустя стольких лет не дающее ответов на те часы корабля. Появляется всё больше версий того злополучного рейса, дополняются новые факты случившегося. Совершенный по тому времени корабль, имеющий в своём арсенале подготовленный экипаж - пойти на дно от простого айсберга, а как же степень плавучести, обеспеченная всей конструкцией корабля?

Британский журналист, занимающийся исследованием этого эпизода истории на отрезке своей жизни в течение тридцати лет, раскопал массу интересных сведений по катастрофе. Изучая фотографии тех лет, он сделал свою версию трагедии, что возможная причина гибели судна - воспламенение в его топливном отделении, причем воспламенение произошло далеко до выхода "Титаника" в плавание, пожар пробовали потушить на промежутке нескольких недель, руководители были осведомлены о существующей проблеме на судне, но проданные билеты и полученная прибыль сыграли своё, просто всё было скрыто от пассажиров, при швартовке в городе Саутгемптоне корабль поставили другим бортом к причальной стенке, следы пожара не попали на всеобщее обозрение. Нагрузка на металл обшивки уже тогда достигала 1000 С, столкновение только пробило брешь в уже выгоревшем и изменившем свою структуре металлу, величина пробоины заслуга в большей степени пожару, чем айсбергу. При таком процессе сталь теряет свои свойства на 75%, айсберг был не в состоянии проделать значимую брешь в корпусе корабля.

Странная замена первого помощника капитана корабля по указанию руководства компании Белая Звезда Линия. Но помощник забыл оставить ключи от сейфа с биноклями, а что значит бинокль для вахтовых корабля? Стечение обстоятельств, еще одно, которое повлияло на неблагополучный исход плавания судна, об этом стало достоверно известно только по прошествии 95 лет с трагедии, ключ от сейфа с биноклями объявился на одном из аукционов.

Отсутствие луны в небе в ту ночь, звезды светили настолько ярко, что возникала иллюзия дальнего горизонта и обнаружение препятствий значительно затруднялось.

Предупреждения судов о сложной обстановке в районе пролегания пути судна было пропущено как неопасное, скорость не снизили по требованиям правил судоходства того времени, скорость и не дала совершить маневр уклонения от столкновения с ледяной глыбой. Команда "Лево на борт!" ушла для исполнения с замедлением, секунды порой решают всё. Стечение многих обстоятельств, но основное всё-таки - пожар в топливном отсеке - стоили жизни многим пассажирам.

  Похвалить 1   Пожаловаться
23 января 2017 18:31
Ольга Янко

Истинная причина затопления "Титаника"

корабль

Айсберг в катастрофе не виноват, он просто находился в океане. Виноват капитан корабля, по вине которого корабль налетел на айсберг. Это если верить истории.

Капитан хотел доказать, что "Титаник" не только самый большой в мире корабль, но еще и самый быстрый, а в итоге, что получилось, - мы все знаем.

Ночью корабль налетел на айсберг. Этого могло не произойти, если бы скорость корабля была положенной. При столкновении корабль прошел вскользь айсберга, задев его боковой частью, где айсберг разодрал брешь длиною в 100 метров. На такое инженеры не рассчитывали. Пробоина
оказалась слишком большой, чтобы насосы и все системы безопасности смогли удержать корабль на плаву.

На корабле не оказалось даже сигнальных ракет бедствия, а спасательных шлюпок на нем было по минимуму, потому что инженеры корабля были уверены в том, что он непотопляемый. Поэтому не стали забивать его, как они думали, ненужным хламом. А ведь это спасло бы гораздо больше жизней.

Под водой

Что касается того, как Титаник пошел ко дну. Много версий по этому поводу. Некоторые ученые
утверждают, что он разломился только под водой.
Объясняется это тем, что ученые просчитали и спроецировали модель падения всех обломков корабля. И если бы "Титаник" разломился над водой, то радиус обломков был бы гораздо больше. Это новая и на сей момент последняя версия.

Но мы же не ученые, поэтому можем порассуждать по-своему. К кораблю на дно люди добрались только через несколько десятилетий после крушения и отчетливо увидели, что корабль разломан
на две половины. И тут сразу напрашивается вопрос: откуда бы люди знали, что он разломился на две половины, если он разломился только под водой? Этого бы никто не увидел. Поэтому корабль разломился над водой, и все это видели выжившие пассажиры, которые и рассказали.

Это может быть интересно:

  1. Как самолеты уязвимы перед хакерами?
  2. "Школа ремонта" на ТНТ - сколько стоит участие в программе?
  Похвалить 0   Пожаловаться
Дать ответ и заработать:
Cимволов: