Российская нация - это кто? Откуда взялось это понятие?

Сперва надо определиться, что такое "НАЦИЯ" и кто такие "РУССКИЕ"

Нация - это исторически сложившаяся устойчивая общность людей (разных "этносов" / "национальностей" !), возникшая на базе общности языка, территории, экономической и политической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры...

Само понятие "Нация" произошло от латинского "natio" — племя, народ.

А понятие "Нация" (именно в современном ПОЛИТИЧЕСКОМ смысле) - сложилось только с устоявшимся в Мире "Капиталистическим строем" на рубеже 18-19 веков...
При "Феодализме" этот термин имел совершенно другое значение

И не следует сегодня путать такие понятия , как "Нация" и "Национальность."
Например, человек может быть "русским" по "национальности"... но, "американцем" - по "нации". То есть, русские предки эмигрировали когда-то в США, и там (хоть и проживали в кругу русских эмигрантов, и заключали "внутригрупповые" браки) полноценно включились в экономическую, политическую и культурную жизнь "американцев" - их потомки будут по "национальности" - "русские"... но, по "нации" - это уже "американцы"...
Или, наоборот, какой-нибудь Александр Сергеевич Пушкин - уж точно по "национальности" не был "русским"... но, вот по "нации" он был абсолютно "русским"

******************************************************************************************************
Понятие "Русский" появилось далеко не сразу и вовсе не резко, и совсем НЕ как "самоназвание народа" (т.е. люди сами себя изначально НЕ назвали "Русскими", а переняли это название).
И вот когда уже "Русские" появились как таковые, то появились уже именно как "Нация" - т.е. та самая общность людей разных "этносов" и "национальностей", объединённых одной территорией, одной экономикой, одной политикой...

Надо понимать, что само становление "Русской Нации" (как и вообще любой нации) проходило по всем правилам "Эволюции" и "Этногенеза" - медленно и постепенно... в несколько веков...

Уже на самом своём зарождении "Русские" были эдаким винегретом из разных "этносов".
Так что фраза "Россия для русских" - абсолютна нелепа по сути и по определению.

Так кто же были эти самые люди, ставшие "Русскими" ?

Всем известно, что в древности существовали некие "Славянские племена".
Следует сразу отметить, что:

само слово "Славяне" (вот именно в таком произношении) появилось в гораздо и гораздо поздние времена, чем образовались сами эти племена... А на точку отсчёта (на 8-й век) - это были именно "Словене" - условно - "Словенские племена"....
...а задолго до этого, предки "Словенских племён" звались - "Венеды". (не путать с "Вандалами")..

Так вот "Словенские племена" условно - именно потому , что каждое из этих племён себя так вовсе не называли - они себя называли по-своему (Вятичи, Кривичи, Поляне, Древляне, Дреговичи, Радимичи, Северяне и т.д...). Это были именно "родовые племена" - и , например, "кривичи" сами себя НИКОГДА не назвали бы "словенами"... а "радимичи" - НИКОГДА не назвали бы сами себя "полянами"... Для них тогда это было весьма ПРИНЦИПИАЛЬНО - "родо-племенной строй" !!!

Это уже потом... спустя несколько веков... уже летописцы после 12-го века (после реформы древнеславянского языка) начали писать - "Славяне". И этим словом обобщённо называть всех, кто входил в состав уже тогдашней сложившейся "Руси"...

Предлагаю взглянуть на карту размещения словенских племён ("славянских племён") - как раз перед самым появлением на ней Руси.
Названия населённых пунктов приведены просто для ориентирования. Некоторых населённых пунктов тогда ещё даже не было (например, Новгорода или Киева).

"Славянские племена" отмечены в "зелёной градации".

В "оранжевой градации" (на севере и северо-востоке) отмечены "финно-угорские племена" - Водь, Сумь, Весь, Чудь, Жмудь, Лопь, Пермь, Ятвязь, Меря...

Важно отметить то, что ВСЕ эти названия - являются НЕ "финно-угорскими"... это уже именно "словене" исковеркали "финно-угорские самоназвания" на свой лад (чтоб удобней было произносить).
Обычная практика для любого Народа и по сей день - когда заимствованные слова , коверкаются под собственное удобное произношение на родном языке...

"Финно-угорское" название племени "Suomi" ("Суоми") - "словене", чтоб им было удобно произносить, называли -"Сумь"...
"Финно-угорское" название племени "Jäämit" ("Яамит") - "словене" исковеркивали до - "Ямь".
В общем, схема трансформации понятна, думаю даже для обывателя...

Как мы наблюдаем по названиям племён у "словен" и у "финно-угров" - есть отличия.

"Словенские племена":
"Кривичи", "Радимичи", "Вятичи", "Дреговичи", "Уличи"... и "Словене", "Северяне", "Поляне", "Древляне", "Волыняне"....

"Финно-угорские племена":
"Водь", "Жмудь", "Сумь", "Весь", "Чудь", "Лопь", "Пермь", "Ятвязь"... и "Меря", "Мещера", "Мурома", "Ижора"..

И слово "Русь" (по своей форме и структуре) - явно НЕ "словенское"... но, исковерканное "словенами" какое-то "финно-угорское" слово (что уже и доказано лингвистами !!!).

Дык, какое "финно-угорское" слово, было исковеркано до слова "Русь"? ...

Самая логически стройная и научно (лингвистически, археологически, филологически...) оправданная версия гласит, что :

1. "Финно-угры" могли называть "кого-то" неким словом "....", которое потом "словенами" было трансформировано в слово - "Русь".
Например, современные финны до сих пор кое-кого называют - "Ruotsi" , а эстонцы - "Rootsi". Это слово вполне могло быть древними "словенами" трансформировано в слово - "Русь"... по той же схеме, как "Suomi" => "Сумь", "Jäämit" => "Ямь"... "Ruotsi" => "Русь"

А называют современные финны словом "Ruotsi" - именно шведов.
Вполне вероятно, что какие-то древние шведы (некое конкретное шведское племя) представлялись "финно-уграм" при первых встречах/контактах, как "roþsman"- (звучало, как "родсман") - означало "гребцы" (иносказательно - "мореходы").
Что "финно-угры" по-своему уже трансформировали именно в "Ruotsi" ("Руотси")...
А "словене", услышав от соседей "фино-угров" - трансформировали в "Русь"

2. В источниках раннего средневековья были упоминания о "Варягах".

Повесть Временных Лет: -
- "...Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си...."
перевод:
- "...Пошли за море к варягам, к "руси". Те варяги назывались "русью", как другие называются "шведы", а иные — "норманны" и "англы", а еще иные "готы" — вот так и эти..."

Явно заметно, что даже в древней летописи было перечисление, кто такие эти "варяги" (чтоб никто не перепутал) . И явно заметно, что речь идёт именно о "скандинавах" (о древних северо-германских племенах)...

3. На территории "словенских и финно-угорских племён" археологами обнаружена огромная масса предметов именно скандинавской культуры (шведов - по др. сл. "Свеев", норвежцев - по др. сл. "Нурман", датчан - по др. сл. "Данов" и т.д....) , а также захоронений "скандинавского типа" (по скандинавским обычаям) и "захоронений смешанного типа" (по словенским и скандинавским обычаям).

Если сложить ВСЕ эти ФАКТЫ воедино - получается, что "Русь" изначально (на точку отсчёта) - это явно скандинавское племя, и скорее всего - именно шведское...


Дело обстояло примерно так:

Основательно заякорились эти "шведские ребята" ("roþs"-"русь") уже в 8-м веке севернее "словен" , возле Ладоги - сделали себе там отличную перевалочную базу. Предполагается, что с "финно-уграми" контактировать они начали ещё раньше лет на 100.

На приведённой карте их территория выделена "красным"

Позже (к началу 11-го века), "словене" все скандинавские племена "Свеев" (Шведов), "Нурман" (Норвежцев), "Данов" (Датчан)... собирательно будут называть - "варягами"...а Море из за которого они приплывают (Балтийское) - "Варяжским".

******
Ну и для уточнения и закрепления материала:
* Свеями - "словене" называли шведов в общем, живущих в Скандинавии.

* Русью - "словене" называли конкретное племя шведов... со временем переплывшее море, основательно осевшее и расселившееся на Ладоге.
А жителей этой "Руси" - "словены" называли "русами".

Судя по Новгородским берестяным грамотам - новгородцы ("словене ильменские") себя не считали "Русь"ю. Найдены , например, "бытовые записки", где новгородский купец прямо говорит: - "Поехал торговать в Русь" (ну, то есть в Ладогу).
**************************
* "Варягами" - "словене" называли все Скандинавские племена условно-обобщённо ( "Свеев"(Шведов), "Нурман"(Норвежцев), "Гетов" (Готландцев), "Англян" (Англов), "Данов" (Датчан)..и т.д.),

И вот здесь может возникнуть закономерный вопрос: - "ПОЧЕМУ в Западной Европе эти суровые скандинавские мореходы назывались "Викингами"... а в Восточной Европе у "словен" - "Варягами" ???

А ПОТОМУ ЧТО, эти суровые скандинавские мореплаватели в Западной и Восточной Европе - имели РАЗНЫЕ цели:
* в Восточной Европе, они желали "мирно сосуществовать" с местным населением - и нанимались "бойцами/воинами" к местным князьям, принося клятву - "варэнг" (*váringr, vœringr, от vár «верность, порука, обет»)... Отсюда их и называли "Вэрэнгами" / "Варэнгами" / "Варангами" ("Варѧг") ... позднее "Варягами" - когда "юс малый" (ѧ) , после реформы древнеславянского языка, уже стал произноситься не как звук - "эн", а именно , как звук - "я"...

* в Западной Европе, они желали просто грабить (там было "богато" - остатки Римской Империи... и плоды уже "современной" на тот момент "Христианской культуры")... и назывались "Викингами" (дат. vikinger, швед. vikingar, норв. vikingene) - слово "викинг" означало и сам военный поход - "ушёл в викинг", и саму профессию - "боец-грабитель")

*************************************************

Так вот эти самые "roþs"-"русь" - это уже осевшее на материке племя шведов - проложили торговые пути по территории "восточно-славянских племён" и "финно-угорских племён". По которым и сами ходили, и своих родственников из Скандинавии водили...

Посмотрим на карту ниже, где :
* - "Красным цветом" обозначен торговый путь, который потом со временем назвали - "Из Варяг в Греки". - через Балтийское море плыли на "драккарах", потом на Ладоге пересаживались на "моноксилы" и плыли по рекам... - путь в общем из"Хёльге" до "Чёрного моря" по этому маршруту занимал 2-3 месяца...

* - "Синим цветом" отмечен торговый путь в Персию - из Ладоги выходили на Оз. Белое, там добирались до Волги, и уже по Волге плыли на юг , в Каспийское Море.(на карту не вошло)

* - "жёлтым цветом" отмечены волоки - где по суше волокли корабли до следующего водоёма

Очень долгое время эти самые "roþs"-"русь" ходили по этим торговым путям - взаимодействуя со "славянскими и финно-угорскими племенами":

* с кем-то просто торговали, дружили, общались, женились, активно обменивались культурой, кого-то даже брали с собой в походы..
* а кого-то (кто жил подальше , в стороне от торгового пути) грабили, убивали или в рабство угоняли и продавали в Греции, в Персии и т.д....).

На территории этих торговых путей, археологами обнаружено очень много свидетельств присутствия "шведско-норвежской культуры" ("варяжской")... и предметов синтеза "шведской-норвежской культуры" и "культуры восточно-славянских племён" - так что тот факт, что "они тут бывали" сомнений вызывать не должен...

Сами "варяги" (например, шведы) называли для себя эти территории "восточно-славянских племён" - Gårdarike (Звучит, как "Гардарике" - с ударением на звук "и")

Сразу следует отметить, что слово "Гардарике" - не склоняется.
Нельзя говорить "из Гардариков", "в Гардариках", и т.д....
И тем более, нельзя говорить (как говорил Михаил Задорнов) - "Страна Гардариков" - переводя это, ещё и как "Страна Городов" (трактуя слово "город" , как "крупное, укреплённое поселение"... а слово "страна" - как "большое Государство, имеющее определённые политические, климатические, культурные и исторические границы)

* В слове "Гардарике" - уже есть понятие "страна" - "ríkе" (т.е. по сути "- сторона" / "край", а вовсе не Страна в современном политическом понимании этого слова).
* А слово "gård" - обозначает именно "ограждение" (забор, огород).

В общем, "Гардарике" - "страна огородов", т.е. поселений маленьких или больших, огороженных забором - для шведов такое было просто в диковинку - они так не жили - по этому и отметили эту особенность..

Для почитателей Задорнова, так же отмечу, что:
* Для обозначения "Города" , как "крупного, усиленного населённого пункта" у шведов было слово - "stad"... если бы они увидели "Страну Городов" - они бы назвали это "Staderike"
* Для обозначения "Крепости" у шведов было слово -"borg"... если бы они увидели "Страну Крепостей" - они бы назвали это "Borgerike"

НО(!) они увидели именно - "Gårdarike"

****************************************************************
Самые подробные источники о "Русах" (тех времён) оставили арабские авторы - имеется 23 подробных сообщения.
Те самые "roþs"ы уже тогда вовсю называли себя "Русами".
Среди арабских авторов были знаменитые: Ибн Хордадбех, Ибн Мескавейх, знаменитый Ибн Фадлан (которого играл А. Бандерас в фильме "13-й воин")...

и т.д. все эти арабские авторы чётко разделяли "русов" и "славян" - для них это были "разные люди"...
...а вот авторы Ибн Фархадбех и Ибн Фалих (жившие ещё в 9-м веке) особо не разбирались в "северных народах" - они представляли их, как неким единым народом.

И греки, видимо, тоже особо не разбирались, да и не парились (хотя уже и 10-й век был на дворе) - для них , прибывающие для торговли, и "славяне", и "кривичи", и "русы", и "финно-угры" были - "все на одну морду, и говорили одинаково непонятно".
И , соответственно, греки всех жителей северо-востока (представляющихся им "Русами") тогда называли просто одним словом - "русскими" (произнося на свой греческий манер), а землю их называли -"Ῥωσία" (звучит, как "Росия") , а латиняне называли их землю "Russia" (звучит, как "Руссиа").

***

В это время уже "славянские земли", "финно-угорские земли" и "русские земли" стали объединяться (далеко не всегда добровольно!) в некий единый зачаток государства, который и примерил на себя название "Русь" (в котором уже изначально были разные "этносы"!).
Это те самые истории - с призванием Варягов в "Повести Временных Лет"

Так же, согласно "Повести Временных Лет", приглашали Варягов ("Русь") на княжение не все "словене" (и не только "словене")... а именно 5 объединившихся племён - Словене, Кривичи, Чудь , Меря и Весь... Тут же сразу видно и "винегрет этносов"...

Так вот "Русская нация" изначально состояла из разных "этносов".
"Русскими" ("Русской нацией") вполне оправдано можно называть и "русов", и "черемисов", и "мордвинов", и "комяков", и "словен", и "древлян", и т.д. и т.п.... и даже "протоукров" (!упс!) - "полян"... и т.д. - всех, кто был в составе "Руси" (так называемой сторонними наблюдателями) при её формировании как единого целого...

**********************************************************
Объединение племён в одну "нацию" усилилось Крещением Руси "в три волны"(в 10-м веке) - то есть у объединившихся территориально и политически "этносов" начала формироваться ещё и единая культура...помимо всего прочего.

Тут уже за новообразовавшейся "нацией" закрепилось исковерканное греческое слово "русский", с подачи Константина Багрянородного... и с приобретением Славянами письменности (с помощью греков - Византийцев).
Но сами потенциальные "русские" тогда себя ещё так вовсе не называли...
...они называли свою территорию - "рѹсь" или "рѹсьскаѧ землѧ", а себя стали называть "рѹсьсками" .(им просто так легче было произносить).

* Кстати, для любителей "задорновщины" следует ещё раз подчеркнуть, что когда Задорнов говорит "Расея" = "Ра-сея" = "Сияние бога солнца Ра" - это не выдерживает ни какой критики.
В раннем средневековье никаких "Ра" не было.
Словене говорили и писали - "Роусь". Позднее - "Русь".
И "Русь" просуществовала так до Петра I - он уже перенял от европейцев слово "Russia" и назвал государство уже Россией (вот тогда при Петре и после, иногда встречалось слово Рассея)

* Кстати, слова "Русич" в древности не существовало - это слово появилось уже в 19-м веке, когда на современный лад переводили "Слово о полку Игореве" (в оригинале 12-го века написано "Русины" и "Русы")

* Кстати, ещё раз отмечу варианты исковеркивания слов под свой говор:
исковерканное "финно-уграми" шведское слово "roþs" - превратилось в "Руотси"...
А слово "Руотси" исковерканное словенами - превратилось в "Русь"
А слово "Русь" исковерканое греками - превратилось в "Росия".
А слово "Росия" исковерканное латинянами - превратилось в "Руссиа".
А слово "Руссиа" исковерканное уже "варягами"-"шведами" - превратилось в "Русса".
А слово "Русса" опять вернулось на территорию Руси в виде названия реки...

*********************************

Далее так сложилось, что "Рѹсьскаѧ Землѧ" в историческом ходе событий несколько раз и "раздрасѧ" (разваливалась и конфликтовала меж собой) и "собрасѧ вновь" (объединялась).

Окончательно закончила формироваться "Русская Нация" - в 16-м веке.
Далее, при росте "Русского Царства" - некоторые новые народы ("этносы") ассимилировались в "Русскую Нацию", а некоторые (хоть и входили в состав "Русского Царства") оставляли за собой свою "национальность" (в плане культуры).

В этот момент "Русь" уже выглядела вот так:

И, кстати, в этот момент (на 16-й век) вкралась одна интересная заковыка:
В это время русские князья , на полном серьёзе, уже выводили свою историю не от "варягов" (Шведов), а от Римского императора... а точнее от его родственника Пруса, который основал - Пруссию.
Видимо, русским князьям было приятней "выходить от цезарей", нежели от "пропахших морем и рыбой разбойников"... да и слово похоже (если букву "П" убрать)...

Эта версия наукой сейчас сразу отбрасывается (и начала отбрасываться ещё аж в 18-м веке) - потому что ни язык, ни культура, ни традиции совершенно никак не связаны между собой... и даже не найдено никаких подтверждений синтеза при взаимодействии культур.

************************************************************

Для любителей "задорновщины":
Некие "Этруски" - тоже к русским никакого отношения не имеют, от слова совсем.
И не стоит трактовать слово "этруски", как - "Это Русские" (на современном русском говоре).
Потому что даже в 16-м веке "русские" так не говорили... тогда был совершенно иной говор, иные слова, и иные смыслы многих слов...
Чего уж говорить о гораздо более ранней древне-славянской речи - которую сегодня вообще навряд ли кто-нибудь из русскоязычных поймёт, без специальной подготовки...

*************************************************************************************
*************************************************************************************

Думаю, следует так же упомянуть и иные версии о происхождении слова "Русь" и "Русский".

Версия Ломоносова №1: слово "Русь" произошло от слова "Рось" (название речки - правого притока Днепра южнее Киева)
Эта версия научно не состоятельна, потому что:

1. Слово "Рось" (как название речки) появилось уже после 12-го (когда о Русах и Руси уже были везде наслышаны).. а до этого времени она называлась "Ръсь" - звучало как "Росе" (где звуки "о" и "е" были краткими, резкими, редуцированными)...
2. Жителей возле речки Рось называли не Росьцы, и не Росы, и не Русы, а - Порошане (с Порошенко и Украиной - просто "случайное" совпадение)
3. Археологи не обнаружили непосредственно в районе реки Рось сколько-нибудь значительных памятников древнерусской эпохи, чтобы рассматривать название этой реки как образующий фактор для названия народа.
4. Обратите внимание на карту, где эта Рось находится (смотрите южнее Киева)...
И посмотрите, где реально сконцентрированы "словенские племена".
Не думаю, что в честь малюсенькой речушки, где-то на отшибе (на границе с "печенегами"), назвали бы Государство...

Что же касается такого понятия, как - "Национальность - Русский"

Национальность - общность людей, исторически сложившаяся в процессе разложения племенных отношений на базе общности языка и территории, и развивающейся общности экономической жизни, культуры (религии и быта)....

Понятие и определение "национальность" вообще появилось как таковое в русском языке уже после "реформы русского языка в 1918г.".
Но, если судить по определению - "Национальность - Русский" плавно сформировалась уже к 16-му веку - когда определённую общность людей объединила общая территория (уже с чёткими границами), общая культура и традиции (быт, религия), общая политика, общий язык, общая экономика...

Советую почитать:

• Бывает ли настоящая дружба между странами и народами?
• Нужен ли нам закон о единой российской нации? Как вы думаете?