Всегда ли вы участвуете в выборах?

Не могу понять, чем так важны "Выборы" сегодня, чтоб вообще принимать в этом участие.

Я - человек очень ответственный - и в принципе не могу отдать свой голос за того, кого вообще не знаю. А сегодняшние "Выборы" именно так и выглядят - тебе представляют неких персонажей, которых ты в принципе НЕ знаешь... и именно из них ты и должен "сделать выбор"...
Моё конституционное право "проголосовать против всех" (чем выразить именно свою точку зрения по отношению к избираемым персонам, и всё-таки отдать свой голос - заполнить свой бюллетень) - у меня отняли.

В лотерею (наугад выбрать претендента - и поглядеть, что получится) я играть не желаю.

Кто так хочет делать - пусть делает - это его право.

Приведу примеры "демократических выборов из Истории Человечества:

1. Прямые выборы в Древнескандинавских общинах.

Выборы лидера(конунга) осуществлялись в небольших по численности родо-племенных общинах. Где все люди имели общие цели, приоритеты, и интересы. Все занимались одним и тем же делом. Все видели друг-друга в действии и в размышлениях (как в спокойной обстановке, так и в стрессовой - например, при военном походе).
Результаты голосования были видны/слышны непосредственно сразу же всем участникам голосования. Были недовольные - были драки. Но то, как проголосовало большинство - видно было сразу. И большинство голосовало за знакомую им личность во всех сферах их жизнедеятельности.
Если избранник не оправдывал надежд избирателей - его сносили сразу же (без всяких любезностей)

2. Прямые демократические выборы в Древней Греции.

В общих чертах похожи на прямые выборы у родо-племенных общин... за тем исключением, что голосующих было в разы больше.
Избиратели тоже выбирали кандидата из своих знакомых персон, с кем имели возможность общаться (правда, уже не так близко, как в родо-племенных общинах). Результаты голосования так же были видны сразу всем избирателям.
И точно так же, если избранник не оправдывал ожидания избирателей и начинал творить непотребства - его снимали с места, иногда и силой (могли и морду набить, если сопротивляется, или даже убить)

3. В СССР (в самом начале) было нечто подобное.

Например, работники Центральных Механических Мастерских выбирали "кандидата" в совет из своего коллектива (с "кандидатом" в данном цехе уже все знакомы - вместе работали, общались, в курилках разговаривали, и т.д.).
Тут, так же сразу всем избирателям были видны результаты выбора.

Выбранный кандидат уходил на политическую работу (а зарплату получал из своего цеха).
Если людям не нравилось, как он работает - его могли снять с должности, и отправить назад в цех работать... там он своим товарищам "за всё и ответит"...

******
То что происходит при современных "буржуазно-демократических выборах" - вообще ни в какие ворота не лезет.
* Всегда есть возможность выборы подтасовать (ибо результатов голосования сразу не видно)
* Не имеется возможности выбрать "знакомую личность", за которую готов ответить "своим словом".
* Нет обратной связи с избранником после выборов.
* Нет возможности немедленно снять избранника, если не нравится, как он себя ведёт и как он ведёт дела.

А в "америках", например, есть ещё и такой нюанс:
*там от выбора граждан особо ничего и не зависит. Даже если граждане большинством проголосуют за одного кандидата... победить может другой - ибо решают "выборщики"...

• Когда пройдут выборы Президента России в 2018 году?
• Кто сыграл главную роль в отмене крепостного права в России?

Каждый гражданин своей страны должен участвовать в выборах

За всю свою жизнь я не пропустила ни одни выборы.

Иногда можно услышать, что человек не хочет идти, это бесполезно, выберут без меня. Считаю, что это неправильная позиция. Представьте, что девяносто процентов граждан не пойдёт на выборы. Тогда оставшиеся десять процентов выберут тех, кто нравится этому меньшинству. И будет реализована позиция меньшинства. Это неверно.

Любой гражданин своей страны должен иметь не только права, но и обязанности. Согласно действующему законодательству посещение выборов в Российской Федерации является добровольным делом. Наказать как-то за неявку пассивного гражданина никто не может. В некоторых странах подход к этой проблеме более жёсткий, и гражданин, который проигнорировал свою обязанность, может получить штраф. Но всё-таки я считаю, что активный член общества должен посещать выборы.

Особенно важно, чтобы голосовала молодёжь.

1. Она должна определять направление развития страны.
2. Если молодые, сильные, решительные будут участвовать в жизни общества, то многое может измениться к лучшему.
3. Есть ещё нерешенные проблемы. Это вопросы здравоохранения, пенсионного обеспечения, образования. Всё это возможно изменить в лучшую сторону. Для этого нужно выбрать достойных людей в депутаты всех уровней.

Многие члены нашего общества испытывают гордость за нашу страну. И это правильно.

А если вы хотите пообщаться с руководством РФ, то можно написать письмо президенту.