В последнее время пишу ответы, выделяю фразы жирным как и раньше, а в итоге вижу, что мне пишет, мол "много выделил". Что-то изменилось в этом плане?
В новостях ничего такого не видел.
Сколько посоветуете выделять жирным?
В последнее время пишу ответы, выделяю фразы жирным как и раньше, а в итоге вижу, что мне пишет, мол "много выделил". Что-то изменилось в этом плане?
В новостях ничего такого не видел.
Сколько посоветуете выделять жирным?
Не каждый сайт ответов и вопросов даёт возможность писать платные ответы как Вовет. Но взамен необходимо писать развёрнутые статьи с правильным форматированием. Также проверка качества требует выделить основные мысли в тексте.
Сайт не случайно выставляет такие требования. Хорошо отформатированный текст читать легко и приятно. А выделение основных мыслей жирным шрифтом, помогает пониманию текста и облегчает чтение по диагонали. А это даёт шанс, что читатель ознакомится с тестом, а не закроет его в ту же секунду.
Если выделять отдельные слова, будет рвано и хаотично. Выделяя слишком много, мы убиваем весь смысл этого действа. Есть ещё два мнения. Кто-то пишет, что надо выделять ключевые слова, а кто-то категорически против такого подхода и считает это неправильным, и поисковые сайты на это внимание не обращают. Я пробовала по-разному и сделала вывод, что для Google, это работает, а для Яндекса нет.
Ознакомившись с разными мнениями и советами, пришла к выводу, что выделять надо фразу, несущую смысл и включающую ключевое слово или фразу. Что касается количества такого шрифта. Чтобы не было перебора, жирным шрифтом можно выделить пару смысловых фраз на 1200 знаков текста.
Ещё о тонкостях работы на сайте вопросов и ответов Vovet:
Тут все зависит от размера статьи. Если не ошибаюсь, то на каждые 500-600 символов по 3-5 слов. Попробуйте написать статью и поэкспериментировать с выделением, думаю, найдете золотую середину.
Если статья маленькая, то есть не набирает этих 500-600 символов, то лучше вообще ничего жирным не выделять, так как система напишет, что перебор.
После изменений на сайте стало понятно, что приветствуются ответы с большим количеством символов, вот с ними проблем вообще практически не бывает. К примеру, статьи с 2500-3000 символами практически не имеют ограничений в выделении жирным, вставкой ссылок и проч.
Вот этот мой ответ в 800 символов дал выделить такое количество, которые вы видите. При этом это максимально, что не отразилось на качестве ответа при подсчете.
Честно говоря, очень трудно приспособиться к новым правилам. И, действительно, только экспериментальным путем. И с выделением слов, и с количеством ссылок, и даже рисунков. Так что просто начинаешь с минимума и по одному слову добавляешь и смотришь, как только качество начало падать, то надо последнее слово убирать из выделенных.
Так что я довольно долго экспериментировал, но потом решил подойти к решению этой проблемы по-научному и как положено. А положено - прежде чем ставить эксперименты просто поискать в литературе, в данном случае в интернете ответ на необходимый вопрос.
Что, собственно, я и сделал и вот что нашел. Предлагаю посмотреть на скрин правил.
Так что, конечно, лучше бы этот материал дать цитатой, но у меня с этим проблемы.
А сейчас просто проведем эксперимент. Вот я выделяю первое слово. Так что у меня получилось 38 процентов качества. Но, как говорится, проверю еще раз, так как пока про это писал, проценты могли измениться. Теперь перед добавлением второго выделения качество было 39 процентов, а после добавления еще одного выделения качество статьи стало 51 процент.
Так что добавлю ссылки и все. После добавления ссылок качество стало 75 процентов.
Дальнейшее добавление выделенных слов приводит к падению качества на 25 процентов.