Какое из словосочетаний написано верно:
- олимпийский претендент;
- олимпийский прецендент;
- олимпийский прецедент.
Объясните, почему именно данное словосочетание написано правильно.
Какое из словосочетаний написано верно:
Объясните, почему именно данное словосочетание написано правильно.
В трех предложенных ответах - один неверный (второй). Это связано с неправильным написанием слова "прецедент", оно пишется без буквы "н" в середине.
Что касается двух других словосочетаний, то верны оба, и оба имеют право на существование, но обозначают совершенно разные понятия.
Рассмотрим главные словоформы в словосочетаниях:
Претендент - это тот, кто заявляет свое намерение на участие в чем-либо, то есть претендует, имеет претензию на место, на роль, на участие и т.п.
Прецедент - это какое-либо уже произошедшее событие, некий случай, который впоследствии может стать примером, для того чтобы на него опереться, сослаться, как на узаконенное основание. Чаще всего прецеденты происходят в поле права.
Что касается зависимой словоформы "олимпийский", то оба словосочетания обретают с ней вполне конкретный смысл.
Олимпийский претендент - это спортсмен или лица, претендующие на участие в Олимпиаде или же на определенные места в соревнованиях на играх.
Олимпийский прецедент - это случай, состоявшийся либо на Олимпиаде, либо связанный с ней. Например, бывают случаи, когда в спортивных состязаниях судьи принимают решение, которое опротестовывает команда, и вышестоящие инстанции соглашаются со спортсменами. И это уже прецедент, то есть впоследствии в подобной ситуации кто-то может сослаться на этот случай.
Только вот инстанции, в частности, МОК уже давно перестали действовать в зоне своей компетенции, да и в зоне, собственно, спорта и Олимпиад, перебравшись окончательно в сферу политики и создавая просто безумные прецеденты.